Courriers divers

A Dame Elisabeth Stilton de la Combe aux Loups,

Chère amie,

J'ai besoin de votre aide. J'ai appris que vous possédiez l'habileté de votre mère dans le domaine juridique et son don à défendre les autres. Or pour la première fois de ma vie, me voilà accusée et mise en procès ! Williamss, ce pilleur de Château, m'accuse de diffamation. Quel toupet !

La diffamation, c'est lorsqu'on ment à propos de quelqu'un pour lui porter préjudice ! Or non seulement je ne mens pas mais je n'ai jamais eu l'envie ou l'intérêt de porter préjudice à quelqu'un sciemment, y compris Williamss, juste par oisiveté ou je ne sais quelle autre raison...

Je faisais simplement un bilan du pillage d'Autun aux autunois, sur la place principale, en indiquant notamment que deux suspects complices du pilleurs avaient pu être identifiés après avoir étudié les registres et constatés l'attribution frauduleuse de deux mandats avec des biens de la mairie. Et je notais le fait pour le moins étrange que Dame Garius ait fait un rapport détaillé à notre Duchesse qui a été affiché au conseil ducal, mais qu'elle ait oublié de préciser justement les deux mandats suspects. Par conséquent les poursuites de ces deux pilleurs ont donc été hélas retardées.

Et ce pendard * elle a raturé le précédent mot * faquin a cru bon de défendre sa dulcinée en m'accusant de tromperie, de mensonges, d'affabulations ! Devant les Autunois réunis.
Imaginez ma stupeur, voilà qu'en faisant mon devoir, je me retrouvais bafouée par cet homme, ce pilleur de château, cet affameur de peuple ! Je me suis vue obligée de me justifier de pseudo accusations que je n'avais même pas portées, encore !... Et du coup j'ai donc du détailler précisément l'omission de Dame Garius et en tirer cette fois-ci les conclusions évidentes, qu'il était décidément vraiment pas clair que la Dame ait omis comme par hasard dans son rapport les informations qui permettaient d'identifier et d'arrêter les deux complices !

Sans les accusations de Williamss, jamais je n'aurais parlé de lui ou de leurs méfaits passés, à quoi bon ? J'aurais préféré sincèrement répondre aux questions des Autunois et ne pas dévier du bilan concernant le pillage d'Autun. Je ne me serais surement pas appesantie sur ce couple, Williamss et Garius ! Mais en m'accusant, ils m'y ont poussée.

Comme il persistait dans ses accusations ridicules et qu'il mettait en balance ma parole contre la sienne, qu'il essayait, avec sa langue agile à distiller baratinage, de se faire passer, lui et elle, pour les sauveurs d'Autun, je n'ai eu d'autres choix que de montrer mon étonnement devant le fait qu'ils aient été autorisés à participer à la reprise d'Autun alors que le collège de la noblesse avaient invalidé leur candidatures aux élections ducales pour le motif du pillage de Château auquel ils avaient participé fin mars. Donc ils seraient considérés comme dangereux pour participer à une élection, et ils seraient autorisées ensuite à reprendre une mairie, au point que Dame Garius s'est retrouvée au poste de maire ?

Il a tant persisté et redoublé dans ses accusations d'affabulations, d'accusations sans preuves concernant leur passé trouble commun...
Pourtant des preuves, il y en a ! Trois courriers officiels, rédigés par des personnes dignes de foi, dont la parole me semble incontestable, qui confirme que Garius et Williams ont participé à la prise et au pillage du Château du Mans, au côté du sinistre Finam :
- Celle du chambellan de Touraine, Zebracolor du Val de Loire, Duc des Roches l'Évêque, Baron de Bourgueil.
- Celle de Jason de Prie-Montpoupon, Baron de Sainte Maure, Procureur Général du Royaume, Procureur en Haute cour de Justice du Royaume, Héraut Royal, Lieutenant de la Garde Royale auprès de ses Majestés.
- Celle de Anthémios de Deliancourt, Connétable de France.
Sans compter l'ensemble du collège de la noblesse bourguignonne qui a décidé de l'invalidation de Garius et de Williamss en se basant sur ces faits.

Je suis donc accusée de diffamation pour avoir parlé de leur invalidation par le collège de la noblesse et des raisons de cette invalidation et pour avoir précisé que j'avais lu trois courriers officiels confirmant qu'ils avaient pillé un Château.
Pourtant, n'ai-je point dit la vérité ? Le collège les a bien invalidé et j'ai bien vu ces courriers, je ne les ai pas inventés ! Je ne peux me rendre coupable de diffamation en disant la vérité !

Messire Williamss compte donc poursuivre pour diffamation également le collège de la noblesse ? Le chambellan de Touraine ? Le Duc de Touraine, sa Grâce Pierre du Val de Loire qui est cité comme source dans le courrier du chambellan de Touraine ? Le Procureur Général du Royaume, ainsi que le Connétable de France ?

Sérieusement, me voilà donc mise en procès pour avoir dit la vérité ? Sous le prétexte d'avoir porté atteinte à l'honneur d'un pilleur...
Je suis choquée de constater que la langue acérée d'un mécréant puisse aussi facilement déshonorer une loyale et honnête bourguignonne qui ne fait que son devoir et a toujours servi fidèlement et bénévolement son Duché et sa ville.

Je vous demande donc de me venir en aide et de m'assister au cours du procès pour que la vérité éclate et que je sois relaxée.

Dans l'attente d'une réponse positive de votre part,

Que le Très-haut vous garde et vous préserve de la bête sans nom et de ceux qui se sont laissés corrompre !

Rédigée et scellée au Château de Couches, le 21ème jour du mois de juillet de l'an 1458.